海军的现实和理想-军事新闻-武器装备新闻-兵器谱
兵器谱——汇集古今中外经典兵器
军事新闻

海军的现实和理想

浏览:0 发布:2019/04/19 03:11

这几天本身长期深潜的我意外卷进了海军版的这场范围广泛的争论。作为当事人之一,我觉得摆明自己的观点是最恰当不过的。摆明自己的观点,就要以下相应的论据去证明我的观点,而不是如某些人断章取义地曲解、反驳来立论。我不强加自己的观点给任何人,就当抛砖引玉供大家一笑了之。


一、海军的现实

    在制空权决定胜负的现代,制电磁、天、海、陆全系统对抗已经完全是围绕这一目的展开。而作为作战系统的一部分,海军舰艇的发展其实面临一个很尴尬的局面,能掌握制空权,舰艇兵器兵力效能就能成倍的发挥,反之,则可能颗粒无收。
    而对于中国,在与美日同时爆发总体战(不包括核打击)的前提下,全系统对抗还不足以夺取掌握第一岛链内的制空权。我们的依据是:从料敌从严的角度出发,在我具备导弹突击敌第一岛链各机场、反卫星等手段的同时,敌人同样具备且更强于我。敌人依托第一岛链各完备基地,陆续集中3-5个航母战斗群于东海,压缩我防御纵深,拓展敌第一岛链基地纵深,先我摧毁我卫星系统,隐性飞机巡航导弹中远程导弹突击我反卫星系统、前沿机场、雷达观通、防空阵地、海军基地等,持续压制威胁我二炮兵力。作为一个长期坚持国土防卫的国家,对抗一个经历多次现代空袭实战的强国及日本,形势很难让我们乐观。在这一情况下,海军舰艇的发挥就处处限制甚至被动挨打。

     当然,这种对抗是全面、持续、此消彼长的。唯一乐观的估计就是,我军可以做到集中兵器兵力争夺局部制空权。这一解释是我争夺局部制空权,可以形成一个双方反复激烈争夺但均无法长效掌握制空权的区域。包括采取集中为数不多的预警电子对抗三代飞机于一点,集中二炮兵力保持对附近敌机场的持续压制,破坏敌一段时间内卫星系统等手段,夺取部分区域部分时段的部分制空权。这就是我所能争取到最有利情况。在这一区域内。我军可以采取以下作战手段:

1、明确区域内打击目标,包括航母战斗群、敌空中大机群、运输登陆船团等。同时争取导弹核潜艇机动。
2、潜艇采取预设阵地伏击、攻势布雷等手段威慑和限制敌航母群机动范围,更有利于我捕捉战机,亦可遂行破交、封锁任务。
3、攻击机群突击敌航母战斗群
4、水面舰艇导弹突击
......

无论种种,可以看出,海军兵器发展就必须考虑到在丧失制空权或制空权反复的条件下作战。此时AIP潜艇的优势:更长时间的水下续航时间、更低的暴露几率无疑是大大优于普通柴电艇的。请注意:在此说提到的优势,并不是绝对的,而是此种作战环境下的一种相对优势。



二、我们的理想

我们当然希望未来能出现一个局面即:掌握第一岛链内制空权,第一岛链外交由核潜艇遂行任务。但现实就是,在未来20、30年甚至50年内,我国都不具备实现这一目标的国力和能力。
某些游离于现实和理想的人基于错误的环境想定,难免会得出:第一岛链内有航空兵掩护普通柴电艇完全可以满足需求,AIP是鸡肋的错误结论。


三、美军的航母运用

额外一个话题,美军的航母运用。

有人说美军为防止航母遭受打击,必然退到第一岛链东侧,此时我打击敌航母更为困难。其实不然。
此种考虑的人显然目光集中于航母的价值上,但看不见相对第一岛链各基地有效运转来说,其实微不足道。

美国长期大力建设第一岛链基地可以提供美军完备的防空、机场、港口,而航母群前出,一可以依托各岛链完备设施,扩展作战纵深,保证岛链各基地有效运转。二可以压缩我防御纵深直至沿岸,更有效打击我经济军事基础。
反之,你很难想象敌航母群会蠢到后撤(不包括战术机动),放任岛链各基地成为作战第一线,P3C在我直接打击下起飞,留给我数百海里防御纵深。


故在敌航母群前出时,我全系统围绕打航母,争夺局部制空权,发挥各兵器作用,是完全有机会争取较大战果的。
这就是恶劣环境下捕捉战机的战争精髓。这几天本身长期深潜的我意外卷进了海军版的这场范围广泛的争论。作为当事人之一,我觉得摆明自己的观点是最恰当不过的。摆明自己的观点,就要以下相应的论据去证明我的观点,而不是如某些人断章取义地曲解、反驳来立论。我不强加自己的观点给任何人,就当抛砖引玉供大家一笑了之。


一、海军的现实

    在制空权决定胜负的现代,制电磁、天、海、陆全系统对抗已经完全是围绕这一目的展开。而作为作战系统的一部分,海军舰艇的发展其实面临一个很尴尬的局面,能掌握制空权,舰艇兵器兵力效能就能成倍的发挥,反之,则可能颗粒无收。
    而对于中国,在与美日同时爆发总体战(不包括核打击)的前提下,全系统对抗还不足以夺取掌握第一岛链内的制空权。我们的依据是:从料敌从严的角度出发,在我具备导弹突击敌第一岛链各机场、反卫星等手段的同时,敌人同样具备且更强于我。敌人依托第一岛链各完备基地,陆续集中3-5个航母战斗群于东海,压缩我防御纵深,拓展敌第一岛链基地纵深,先我摧毁我卫星系统,隐性飞机巡航导弹中远程导弹突击我反卫星系统、前沿机场、雷达观通、防空阵地、海军基地等,持续压制威胁我二炮兵力。作为一个长期坚持国土防卫的国家,对抗一个经历多次现代空袭实战的强国及日本,形势很难让我们乐观。在这一情况下,海军舰艇的发挥就处处限制甚至被动挨打。

     当然,这种对抗是全面、持续、此消彼长的。唯一乐观的估计就是,我军可以做到集中兵器兵力争夺局部制空权。这一解释是我争夺局部制空权,可以形成一个双方反复激烈争夺但均无法长效掌握制空权的区域。包括采取集中为数不多的预警电子对抗三代飞机于一点,集中二炮兵力保持对附近敌机场的持续压制,破坏敌一段时间内卫星系统等手段,夺取部分区域部分时段的部分制空权。这就是我所能争取到最有利情况。在这一区域内。我军可以采取以下作战手段:

1、明确区域内打击目标,包括航母战斗群、敌空中大机群、运输登陆船团等。同时争取导弹核潜艇机动。
2、潜艇采取预设阵地伏击、攻势布雷等手段威慑和限制敌航母群机动范围,更有利于我捕捉战机,亦可遂行破交、封锁任务。
3、攻击机群突击敌航母战斗群
4、水面舰艇导弹突击
......

无论种种,可以看出,海军兵器发展就必须考虑到在丧失制空权或制空权反复的条件下作战。此时AIP潜艇的优势:更长时间的水下续航时间、更低的暴露几率无疑是大大优于普通柴电艇的。请注意:在此说提到的优势,并不是绝对的,而是此种作战环境下的一种相对优势。



二、我们的理想

我们当然希望未来能出现一个局面即:掌握第一岛链内制空权,第一岛链外交由核潜艇遂行任务。但现实就是,在未来20、30年甚至50年内,我国都不具备实现这一目标的国力和能力。
某些游离于现实和理想的人基于错误的环境想定,难免会得出:第一岛链内有航空兵掩护普通柴电艇完全可以满足需求,AIP是鸡肋的错误结论。


三、美军的航母运用

额外一个话题,美军的航母运用。

有人说美军为防止航母遭受打击,必然退到第一岛链东侧,此时我打击敌航母更为困难。其实不然。
此种考虑的人显然目光集中于航母的价值上,但看不见相对第一岛链各基地有效运转来说,其实微不足道。

美国长期大力建设第一岛链基地可以提供美军完备的防空、机场、港口,而航母群前出,一可以依托各岛链完备设施,扩展作战纵深,保证岛链各基地有效运转。二可以压缩我防御纵深直至沿岸,更有效打击我经济军事基础。
反之,你很难想象敌航母群会蠢到后撤(不包括战术机动),放任岛链各基地成为作战第一线,P3C在我直接打击下起飞,留给我数百海里防御纵深。


故在敌航母群前出时,我全系统围绕打航母,争夺局部制空权,发挥各兵器作用,是完全有机会争取较大战果的。
这就是恶劣环境下捕捉战机的战争精髓。
上面很多人批评AIP的基础便是
AIP与核潜艇比较存在诸多不足,完成琉球以东海域的作战任务时难以胜任,反之,在第一岛链内有海空兵掩护时与现有柴电艇相比优势不明显。


怎么看AIP的使用?
AIP两个发展方向,一个是做主机,一个是做辅机。现阶段受制于燃料电池的体积和寿命,辅机是唯一实用化的方向。AIP辅机,主要还是依赖柴电动力,但AIP辅机在战术性能上的提高是显而易见的。一可以延长水下续航时间,二可以减少暴露率。至于未来可以预见的AIP做主机,那对常规潜艇战术性能的提高就是飞跃性的了。
所以,这就是AIP相较普通柴电潜艇的优势。相比核潜艇,费用较低,无太高防护要求。

1、第一岛链内战术使用。
前面有很多人说依赖于控制海空权后,常规潜艇完全可以满足目前战术需要,AIP是鸡肋。这个结论可以完全说基于幻想或者是未来50年规划后的设想。在可以预见的20、30年的将来,第一岛链内的海空争夺绝对是激烈残酷和反复的。甚至在同时与日美开战的情况下,潜艇部队还要做到在丧失海空权的情况下出击。此时的AIP带来的低暴露率、长水下续航时间对生存能力的提高就不是一倍两倍了。


2、第一岛链东侧海域作战。

没错,我承认深海作战核潜艇才是王道。但还是一个理由,在可预见的20年内,我国的核潜艇会有大发展但绝对达不到美军全核艇的能力,甚至长期作战持续生产能力也比不上美国。届时,我有限的攻击核潜艇一个重要职责就是要护送核反击力量出海,反制敌潜艇。此时AIP潜艇(甚至常规柴电艇)可以分担海上破交的重任。

3、AIP的未来。
AIP是新鲜事物,但随着潜艇吨位提高、技术的进步,实用化辅机必将会发展成为部分主机甚至全主机的AIP系统。这些变化已经开始出现,这些技术完全可以运用在未来20、30年甚至更远的时期内,以填补核潜艇不足的缺陷。


4、讨论总是基于现实和可预见未来的基础上。

至于前面有些人讲到的第一岛链内海空权在我,第一岛链外交给核潜艇。如同小孩过家家般简单。这些话讲得不是中国海军,这是美国海军。他们把未来当现实基础出发讨论,却看不见新事物的未来。真把这些脱离现实的呓语当真,一昧追捧美丽仙境,那还真会是应了我前面说的:希望我们在掌握先进知识技术后,不要成为未来先进知识技术的绊脚石。

回想如今的争论,真切感受到丘吉尔、阿诺德的伟大。真切感受到他们在支持新事物时也必将遇到如此强大的阻力。但历史已经给了正确的答案。
某些人绕来绕去的

他们所谓的系统(杀手锏)不过就这些:

其一、二炮对敌前线和纵深机场压制;
其二、对航母打击,重点破坏航母电子战能力;
其三、破坏美军卫星系统,彻底破坏美军一个战争支柱。
......

最后,由于作战成功,我军航空兵翱翔第一岛链、弱小的航母编队称雄东海、柴电潜艇通气管状态天地跑得欢畅......

我只问一句,这可能吗?


某些人口中所谓的大系统,其实是无限夸大了某一军兵种或兵器的作用,难怪军报会专门撰文反对这种依赖“杀手锏”的思想。

请你们考虑下,且不说我军这些兵器技术、数量、质量能不能满足你们赋予的这些任务。
如果假设行。
那么一开战敌破坏你反卫星系统怎么办?敌破坏你卫星系统怎么办?敌对二炮部队持续高压态势怎么办?敌先我开始破坏我机场、防空雷达阵地怎么办?

航空兵等到二炮摧毁完地方数十个机场后,再出发东海?黄花菜都凉了!

现代战争必定是系统间的持续对抗!
怎么理解这个“持续”?
那就是各军兵种都要第一时间出击争取主动,全面和敌对抗争夺制空、电、海、天、陆权。而不是等、靠!
可以想象的画面是:航空兵出击东海,可以有效拓展我防御纵深,此时的东海上空,就必然是激烈争夺的局面,水下/水面舰艇就要在此环境下,尽力伏击驱逐敌航母编队出第一岛链。同时,二炮择重点(就目前能力)压制敌航空兵持续作战能力。在这个持续作战过程中,此消彼长,而不是一锤定音。
说来说去还是要证明AIP可以从第一岛链内打到第一岛链外~~;P
中国地理环境和战略环境的确非常恶劣~~
地理上:1、大陆架形成的浅近海区不利于潜艇活动;
        2、第一第二岛链形成的封闭型海区。
战略上:1、美军在技术上、数量上的全面优势;
        2、日本、韩国、台湾这几个铁杆美粉~~

两者相加使得中国潜艇陷入了一个“死局”:要前出作战才能打击敌方,因为在第一岛链内无交可破、无舰(潜)可反~~但对方海空优势之下前出作战只是做梦,因为我们的港口、航道都在对方直接威胁之下!
解决的方法有两个:
1、实行战略转移,将潜艇基地转移到南海~~这里的水比较深、美粉比较少!:D
2、如果不转移,就靠强大的岸基空军和海军水面舰队掩护下“硬突”出去~~

对于这两个解决方法,AIP都不是最好选择:
1、绕行南线的话,对潜艇的航程和速度都有很高要求~~而AIP在这两点上完全没有优势!
2、东线“硬突”的话,既然有海空掩护,常规潜艇也就够了!
至于突破第一岛链后,潜艇的作战范围变得非常广阔了~~AIP的航程和速度上的弱点更加明显!
]]
楼主的战术,其实没有可实现性啊。
美国在技术上独步全球,但欧洲和俄国的军事技术也不是吃素的~~:D
俄国在长期与美国对抗过程中,工程设计水平是相当高的~~很擅长用落后技术搞出实用水平不差的武器!
比如一个头盔瞄准具就让MIG-29在演习中频频“击落”F-16~~

欧洲在电子工业、机械工业上的技术水准并不亚于美国~~很多工业精品都是欧洲货!
比如欧洲联合战斗机就用上了推比10的发动机~~

只要中国能充分与他们合作,技术上的差距是可以弥补的!
考虑到米帝的反导能力,2炮常规打击的效果要大打折扣的,楼主你把米帝这几年最重要的东西给忘了,看看毛子现在对这个有多着急把
“料敌从宽”当然是正确的~~但不能无限放大!:D
二战之后的世界格局是不打核战、不打全面战争~~原因很简单:这样的代价太大了!
中美之间如果必有一战的话,必定是限制的第一岛链附近的局部战争。
而且日本和韩国很可能是提供基地和后勤,直接参战的机会不大。
战争强度不会超越海湾战争,很可能是一场科索沃式的战争~~
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-30 17:50 发表
说来说去还是要证明AIP可以从第一岛链内打到第一岛链外~~;P




这个结论是谁得出的?
就从你的话可以看出你的语文理解水平完全有必要回初中深造。
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-30 19:41 发表
“料敌从宽”当然是正确的~~但不能无限放大!:D
二战之后的世界格局是不打核战、不打全面战争~~原因很简单:这样的代价太大了!
中美之间如果必有一战的话,必定是限制的第一岛链附近的局部战争。
而且日本和韩国 ...




你为什么一厢情愿的去设想一个有利于我国的环境呢?
本来我国战略环境就是极端恶劣,日本压制我崛起之心不死,你掩耳盗铃就是为了证明我们能打赢?
原帖由 生于70年代 于 2008-3-30 18:54 发表
考虑到米帝的反导能力,2炮常规打击的效果要大打折扣的,楼主你把米帝这几年最重要的东西给忘了,看看毛子现在对这个有多着急把




没错,可我不敢写

某个贵宾把宝都压在弹道导弹压制对方机场上了,这时候再和他纠缠这个,他非要我给他证明反导系统命中率如何如何
我一次投放量如何如何。

我只抓主要矛盾,细节不想和他没完没了地纠缠
上面那个“白马”我简直都懒得看你的发挥了,但反驳先读文,我还是尽力去理解我们两人间的区别


1、我探讨的是在现实状况下如何运用兵力

2、你拒绝讨论这一现实情况下的兵力运用,只是喋喋不休地重复论调:没有制空权打不赢。
我的回答:废话!谁都知道你卖弄的那些东西。但现实如此,只能在这一局面下讨论兵力运用,尽力争取最好结果。


这就是狼与鸵鸟的区别
上面那个“白马”我简直都懒得看你的发挥了,但反驳先读文,我还是尽力去理解我们两人间的区别


1、我探讨的是在现实状况下如何运用兵力

2、你拒绝讨论这一现实情况下的兵力运用,只是喋喋不休地重复论调:没有制空权打不赢。
我的回答:废话!谁都知道你卖弄的那些东西。但现实如此,只能在这一局面下讨论兵力运用,尽力争取最好结果。


这就是狼与鸵鸟的区别
原帖由 朝浪无语 于 2008-3-30 21:38 发表
上面那个“白马”我简直都懒得看你的发挥了,但反驳先读文,我还是尽力去理解我们两人间的区别


1、我探讨的是在现实状况下如何运用兵力

2、你拒绝讨论这一现实情况下的兵力运用,只是喋喋不休地重复论调:没 ...

现实状况是什么?AIP可以用15节速度跑上千海里吗?!:D
你讨论AIP就可以说“发展前景”,我说制空权就不能说“前景”~~这样讨论个P啊!!!:@
说一句.
如果是担心制空权争夺方面的实力不足,去加强海航和空军的战力才是关键.
否者强化一点常规潜艇的战力改变不了这一境况.

还有即使有所提高,也要考虑一个实际需求和效费比的问题
就像对于步兵而言.如果担心步枪缺乏或者性能尚不理想,
就应该努力去加强步枪的改进和配备才是关键.因为它才是决定因素.
而不是应该因此耗费财力拼命把匕首加长一些.
虽然理论上战力有所提升,但是既无必要也无济于事
面对现代战场上敌人的步枪,这点优势意义太可怜了

没有合适的步枪可用,就算你把匕首升级为一把"人碎马也碎"的陌刀也无济于事

所以航空兵的战力不太乐观,那就集中力量建立强大有效的航空兵
远洋堪用的核潜艇数量不足,那就集中力量扩大核潜艇的规模和战斗力
原帖由 多情狙击手 于 2008-3-30 22:33 发表
说一句.
如果是担心制空权争夺方面的实力不足,去加强海航和空军的战力才是关键.
否者强化一点常规潜艇的战力改变不了这一境况.

还有即使有所提高,也要考虑一个实际需求和效费比的问题
就像对于步兵而言.如果担 ...


:handshake :handshake
可惜某些人总是不明白这个道理~~
认清自己的需求是什么
如果把匕首加长一倍或者改进一些,还是实现不了自己的需求
就没有必要这么做,这只会分散你本来就没有冗余的精力

把精力和财力集中到能实现自己需求的那些选择上面去
GLA海上力量体系的核心就是CV与SSN...
PLAN想与之在特定的局部区域,进行系统抗衡,没有任何捷径可走.CV与SSN一个都不能少!
原帖由 365赌王 于 2008-3-30 22:40 发表
GLA海上力量体系的核心就是CV与SSN...
PLAN想与之在特定的局部区域,进行系统抗衡,没有任何捷径可走.CV与SSN一个都不能少!

:handshake :handshake
可惜某些人总是说AIP能顶SSN用~~;P
]]
最大的捷径就是不走弯路.
原帖由 朝浪无语 于 2008-3-30 23:04 发表








请不要重复一万遍陈腔烂调了。谁都清楚CV和SSN一个都不能少。谁都清楚科学和国力无捷径可走。

但请你回到现实,ok?

现实20、30年,都不具备让我们的CV和SSN能满足我们需求的国力和技术。
那 ...

翻来覆去的好像是你吧~~;P

我给你算过帐了~~20、30年内中国国力决对能够造出全核水下舰队!
不过你光是会自说自话,从来就不听听人家说什么~~;P
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-30 23:36 发表

翻来覆去的好像是你吧~~;P

我给你算过帐了~~20、30年内中国国力决对能够造出全核水下舰队!
不过你光是会自说自话,从来就不听听人家说什么~~;P




人有多大胆地有多大产
法国研制新一代攻击型核潜艇的计划有了新的进展。据英国《简氏防务周刊》11月17日披露,法国舰艇建造局有关新型“梭鱼”级攻击型核潜艇定义阶段的研究将在2005年结束,自2006年开始建造,共造6艘。首批3艘计划于2013年入役。6艘全部交付法国海军要到2022年。预计总投资为45亿欧元(58亿美元)。

每艘SSN还不到10亿美元,中国08年的公开军费就达到500亿美元了~~
原帖由 朝浪无语 于 2008-3-30 21:38 发表
上面那个“白马”我简直都懒得看你的发挥了,但反驳先读文,我还是尽力去理解我们两人间的区别


1、我探讨的是在现实状况下如何运用兵力

2、你拒绝讨论这一现实情况下的兵力运用,只是喋喋不休地重复论调:没 ...

理他作甚,一个就会胡搅蛮缠的主儿:D
500亿里面采购费用占1/3就是170亿,海军占1/3的话是56亿,潜艇占1/3的话就是19亿~~足够买2艘“梭鱼”了!

某些人就是小学数学都不会,光会YY~~;P
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-30 23:55 发表
500亿里面采购费用占1/3就是170亿,海军占1/3的话是56亿,潜艇占1/3的话就是19亿~~足够买2艘“梭鱼”了!

某些人就是小学数学都不会,光会YY~~;P




我眼泪都出来了。
你是小学毕业教主,我甘拜下风,行了吧...


惹不起我还躲不起吗?
我向你投降了,挂免战牌了,拜托给我好不容易开的这个帖子一点净土吧...
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-30 23:51 发表
法国研制新一代攻击型核潜艇的计划有了新的进展。据英国《简氏防务周刊》11月17日披露,法国舰艇建造局有关新型“梭鱼”级攻击型核潜艇定义阶段的研究将在2005年结束,自2006年开始建造,共造6艘。首批3艘计划于2013 ...

500亿美元,好像真不少唉,唉,可惜啊,要陆、海、空军以及二炮来分
假设海军分到四分之一吧,120亿美元,海军人多嘴多,都要养家糊口啊,人事费去掉三四成吧,平时装备的维持,保养呢, 训练与其他行动呢, 也要钱,一般这个要占去三分之一强, 还要分掉科研等各种相关开支吧, 美国海军的新装备采购经费大约占五分之一,那就是说24亿美元可以用来买军舰, 那航母还搞不搞?中华神盾搞不搞? 护卫舰,导弹艇,登陆舰,补给船,常规潜艇,核潜艇,海航的战斗机,攻击机,反潜机,巡逻机,电子战飞机,还有各种的导弹,弹药......., 还有老舰的升级设备等等等等, 哪一样不要钱?  好,一艘核潜艇差不多挤占了一半的费用,还以为很便宜,很强大呀很强大;P
今年的两会,上面这二位参加了么?
二位知道军费包含哪些不包含哪些么?
原帖由 朝浪无语 于 2008-3-31 00:07 发表




我眼泪都出来了。
你是小学毕业教主,我甘拜下风,行了吧...


惹不起我还躲不起吗?
我向你投降了,挂免战牌了,拜托给我好不容易开的这个帖子一点净土吧...

你可以继续开嘛~~反正你上蹿下跳惯了!;P
原帖由 Darth.Vader 于 2008-3-31 00:08 发表

500亿美元,好像真不少唉,唉,可惜啊,要陆、海、空军以及二炮来分
假设海军分到四分之一吧,120亿美元,海军人多嘴多,都要养家糊口啊,人事费去掉三四成吧,平时装备的维持,保养呢, 训练与其他行动呢, 也要 ...

不懂就别装~~;P
500亿只是公开部分,隐形的你知道有多少吗?
当然我的估算是最粗略的一种,只是按国际惯例来估算的。
中国海军的军费实际上只占1/6~~:L
但从这个简单的估算就可以知道,某人说的“20~30”年内中国装备不起SSN是怎么的自以为是!
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-31 00:10 发表
今年的两会,上面这二位参加了么?
二位知道军费包含哪些不包含哪些么?




还真请贵宾代表向小民们传达一下两会精神或者国防预算不可告人之处?
最简单一点就是中国空开军费已经超过英法,为什么他们能够装备全核水下舰队而我们就不能?!
原帖由 朝浪无语 于 2008-3-31 00:22 发表




还真请贵宾代表向小民们传达一下两会精神或者国防预算不可告人之处?

没有什么不可告人的,只不过呢。军队代表这次也表示了,军费占这么大比例,有点不好意思啊。而且承认,实际利用率非常之低。

另一个线索是,这种开支水平所占比例之大,仅此于当年中苏对峙的时候了。
原帖由 白马啸西风 于 2008-3-31 00:22 发表
最简单一点就是中国空开军费已经超过英法,为什么他们能够装备全核水下舰队而我们就不能?!




白马兄弟

我说你提问前,为啥不能自己先思考一下,好嘛?

兵器谱文章地址:海军的现实和理想 http://www.bqpu.net/news/371804

  • 新的空军宣传片,很不错啊。。。
  • 一顿让人心塞的美味
  • 男人视频: 震撼实拍——最新南海演习
  • 我一直在思考,我们国家为什么不建立自
  • 俄称中俄苏35谈判即将解决一关键问题
  • 广州开始对三非外国佬展开行动,有悬赏
  • 请教一下 天波雷达能否采用逆合成孔径
  • 李少红赋予作品以灵性 引人回味
  • 美国:未收到中国阅兵邀请
  • 真正男子汉第1季有一必练的经典的步兵
  • 英国系列造谣马甲新作
  • 去北京坐地铁的时候,经常可以看到有白
  • 毛子30炮,北约30炮对比
  • 济宁五旬老汉扮女人深夜偷盗 穿胸罩戴
  • 美国复苏虽慢犹稳 经济学家称回升或再
  • 北京自学考驾照
  • 如果这样做,全国的测速是不是都可以取
  • 中国遣返205名缅籍非法务工者
  • 煤柱4和5怎么样啊
  • 我们祖先谁最牛
  • 哥,你猜对了,粉色的。
  • 方程 根号下【(x-2)^2+y^2】+根号下【(x+2)^2+y^2】=10化简的结果是?
  • 小数点标错数学题有一个营业员,结帐的时候,发现多出28.8元,查证后是标错了一个小数点.请问正确的帐应该是多少?
  • 数学题,求解小数点的3.89>()>()>()>3.87肿么填
  • 一道数学题,小数点后保留一位.
  • 遇到一道数学题,不知怎么解,尽快啊有甲乙丙3种盐水,甲种盐水含盐量为4%,乙种盐水含盐量为5%,丙种盐水含盐量为6%.现在要用这三种盐水中的一种来加工稀释,得到含盐量为2%的盐水30千克.如果
  • 第一题:一支队伍长450m,以每秒1.5m的速度前进,一名通信员从排尾到排头送信,送到后立即返回排尾,他的速度为3m/s,求通信员的往返时间.第二题:A、B两地相距360km,甲车从A地出发开往B地,速度
  • 各位,帮忙解一道数学题一张有四人参加的中国象棋单循环比赛的积分表如图,每场比赛胜着得三分,负者得-1分,和局两人各得一分,(1)请填出表中空格内得分.(2)请排出名次.http://hongzhinet.com/homewo
  • 化简 根号(x+1)²
  • 化简(x-3)根号3-x分之1
  • 关于小数点的数学题 急小花买了两件物品,看错了其中一个标价的小数点,共付钱45.5元,应付68元.这两件物品的单价各是多少?
  • 七下完全平方公式计算题1、49²-38*49+19²2、【(x-2y)(x+2y)】²+【(x-2y)²-(x+2y)²】²
  • 初二乘法公式若a+1/a=5,则a²+1/a²=?怎么算?麻烦加上步骤.
  • 数学题小数点一个会计在结账时发现账面上多了32元1角3分,他回忆起是把一笔钱数的小数点点错了位.原来的数是多少?
  • 1、若a^4+b^4+a^2·b^2=5,ab=2,求a^2+b^2的值.2、若x^2-2x+10+y^2+6y=0,求(2x+y)^2的值.
  • 关于小数点的数学题一个数,十位上的数字是6,百分位上的数十5,其余各位上的数字是0.请你写出这个数,并改写成大小不变的三位小数.
  • 乘法公式的题(初二)①计算(a+b-c)(a-b+c)-(a-b-c)×(a+b+c).②(1.2345)×(1.2345)+2.469×0.765+(0.765)×(0.765).③已知(x·x)+(y·y)-6x+10y+34=0,则x+y的值是( ).= =请给出过程,忘了说了.jialeleAI仁兄第二题做
  • 加个小数点四万五千零一,添一个小数点.(添完后只读一个零)添哪?急用!
  • 如何计算星期几的简单公式
  • 解一道数学题!已知x,y,z,满足二次根号下(3x-2y-4)+二次根号下(2x-7y+3)=二次根号下(2x-4y-z)*二次根号下(z/2-x+2y),求z的值要过程,谢
  • 先化简,再求值:x/【y(x+y) 】— y/【x(x+y) 】,其中x=根号2+1 y=根号2-1
  • x^2+y^2=根号下[(-2-x)^2+y^2]乘根号下[(2-x)^2+y^2] 怎么化简呢?...
  • 兵器谱,汇集天下名器。查啊作业帮整容说文库