与罗罗的握手【观棋】-军事新闻-武器装备新闻-兵器谱
兵器谱——汇集古今中外经典兵器
军事新闻

与罗罗的握手【观棋】

浏览:0 发布:2019/04/23 18:18



[0]北京时间10月19日,习近平主席开始访英之旅,这次访问被认为将打开中英关系发展的“黄金时代”。而英国航空发动机领域巨头罗罗公司早在上个世纪60-80年代就曾与中国开启航发领域的“黄金时代”。

[1]1963年,中国民航引进了6架“子爵”号客机,结束了苏联客机一统天下的历史。随机引进了配套的罗罗公司“达特”涡轮螺桨发动机以及其大修技术。这不仅是罗罗产品首次进入新中国,也是当时处于东西方封锁中的新中国航空工业最早接触系统化的西方航空技术。

[2]而1970年代随“三叉戟”客机引进的“斯贝”发动机则是国内第一种批量服役的涡扇发动机。不仅在民用领域,它后来还取代了波音707使用的JT3D发动机成为了轰-6I的配套动力。1972年4月,航空工业部决定额外购买60-80台“斯贝”用于改装轰5、轰6各10架。

[3]由于引进的“三叉戟”子型号不同,中国的民用版“斯贝”RB163系列也有两个子型号。用于轰-6I的是引进最多的“三叉戟”2E的配套发动机MK512型(后来也常被称作民用“斯贝”),推力更大,达到53千牛。为了满足轰-6的起飞重量要求,需要安装四台民用“斯贝”。

[4]不过四台斯贝也要比两台涡喷-8轻1.4吨,而总推力增加了26.4千牛,总巡航油耗还降低了25%,发动机寿命更是从800小时猛增到6000小时。因此轰-6I即使装载了1.1吨额外配重之后,其航程仍然从5760千米增加到8000千米以上,正常载弹量从3吨提高到6吨。

[5]军机的发动机必须考虑能否自给自足。1970年9月三机部选择用“斯贝”替代推力80千牛级的JT3D,就是因为当时连谁负责仿制JT3D都没定下来,在美国不可能提供技术支持的条件下搞出成品更不知要等到什么时候(1982年涡扇-8才装在波音707上试飞)。

[6]和JT3D不同,中英两国早在1970年就探讨过引进民用“斯贝”发动机生产线的可能性。从后来国内仿制纯军用的“斯贝”202时,罗罗公司以及英国政府方面都能提供手把手的技术支持来看,如果下定仿制民用“斯贝”的决心,确实很有希望在更短的时间里取得成功。

[7]而随着轰-6I的下马(在当时看来价值250万英镑,比轰-6基本型贵了好几倍的4台“斯贝”确实“奢侈”),以及之后轰-8/运-10两个大飞机项目的失败,无论是仿制民用“斯贝”还是JT3D的计划都被丢进了故纸堆,中国民用涡扇发动机的再次起步还要等待二十多年。

[8]而用于战术飞机的军用“斯贝”则更受关注。而英国政府批准出售军用“斯贝”的时间仅比民用“斯贝”晚了7个月,批准后半个月航空工业部即请示购买“斯贝”专利及200台整机,虽然中央很快批复“价格不是问题”,但引进“斯贝”也引发当时其他院所对自研型号的担心。

[9]1975年12月,价值7700万英镑的“斯贝”引进合同正式签署(这笔合同有多大,读者可以参考当时国家的外汇储备)。而为了建立“斯贝”生产线,国务院更是拨款1亿英镑用来对相关院所厂家进行技术改造,这笔钱按当时的外汇体制折算相当于12亿人民币。

[10]与之相比,涡扇-6和涡扇-8两个项目加在一起花了不过3亿多人民币,可见当时国家对引进军用版“斯贝”的重视程度。“斯贝”起初作为歼-6的后继机歼-11(老)轻型战斗机的动力,之后又先后被考虑用于强-5的后续改进,最终演变成歼轰-7的轰-7(新)的动力。

[11]虽然从今天的角度看,“斯贝”这款特性比较“肉”的发动机并不适合用作战斗机的动力装置,但其合理的总体设计和良好的工艺仍然让很多第一次接触到“斯贝”的老航空人称之为“工艺品”。而英国方面在仿制“斯贝”过程中有求必应的态度也让当事人至今印象深刻。

[12]但由于前几个型号相继下马,军用版“斯贝”的国产型涡扇-9的仿制工作仍在1980年代初基本停止。当时英方当事人都对此感到非常惋惜。一位英方负责人对中方认为已经学到全套图纸技术随时可以恢复的说法回应道:“但是掌握这些技术的人不是随时可以恢复的。”

[13]这位罗罗公司高级职员的话不幸言中。尽管在“飞豹”首飞后又经历十几年的努力,西安红旗发动机厂终于彻底完成了“斯贝”的国产化保障新“飞豹”批量服役。但当涡扇-9真正堪用装备部队的时候,罗罗和中国在军用涡扇发动机领域的合作却也早已停止多年了。

[14]上世纪80年代末90年代初国际形势剧变,冷战后的英国在外交政策上进一步向美国靠拢。受此影响,中英两国军事合作项目除了一些在1989年之前签订的仍然按合同进行之外,其他有可能进行的进一步接触(例如RB199三转子涡扇发动机的引进)都戛然而止。

[15]考虑到早在中国改革开放前英国在装备领域和其他经济领域一直和中国合作频繁,信奉“没有永远的朋友,没有永远的敌人”的英国此时的做派可能并不完全是出于意识形态因素,更多是认为中国将在“苏东波”之后经济上一蹶不振,无法满足大英帝国的利益。

[16]2005年胡锦涛主席访问英国时,中国当年GDP达到2.26万亿美元,刚刚超过英国的2.03万亿。尽管通过计入其他经济活动,10年后英国的名义GDP总算超越法国达到2.83万亿美元,但面对同年GDP已经超过10万亿美元的“庞然大物”时,情况显然是今非昔比。

[17]虽然从卡梅伦政府的具体做法来看,英国仍然尽可能希望在中国和美国这世界“唯二”的10万亿美元GDP大国中间左右逢源。但对于从二战后就一直被美国压制却唯其马首是瞻,而得到的好处越来越少的英国来说,未来和中国合作共赢的选项正在变得越来越清晰。

[18]纵然军用装备的出口还是会受到美国的种种限制,但由于部分高技术领域军民两用技术的趋近性,国内订单越来越少的英国军工企业仍然能够找到和中国再叙交情的机会。最明显的例子就是2008年出口中国海军的世界顶级深海救生装备——LR7型深潜救生艇。

[19]而罗罗和中国在民用涡扇发动机研发领域的合作更是随着中国民用大飞机项目的再度上马而再度密切起来。今年9月下旬,中国民用航空发动机适航审定中心曾参加罗罗公司举办的动力研讨会,罗罗向与会者展示了公司新一代民用发动机及其所采用的新技术。

[20]最著名的例子发生在2014年,无锡透平叶片顺利中标罗罗公司的高温合金低压涡轮盘锻件项目,获得了一纸长达十年的合约。这一锻件是飞机发动机上重要等级排名第一的部件,无锡透平叶片也成为国内第一家获得国际巨头航空发动机高温部件订单的企业。

[21]尽管一些声音仍然认为,这类单子无法提高中国航发的设计能力;但这是解决困扰中国航发多年的材料和工艺环节的重要契机。当中国有更多无锡透平叶片这样的航发配套企业的时候,中国客机也必将有使用自己制造的发动机,乃至自己设计的发动机的一天。

[22]正如在上一期《铸剑》中提到的那样,如果国内在某一方面技术有了突破,即使还有很多不完善的地方,在引进国外同类技术时就能方便许多。涡扇-20的意义就是如此,虽然其民用衍生型的性能还无法和西方现代民用航发相比,但已经足够让罗罗们更加尊重。

[23]和在民机市场的纵横捭阖相比(仅在中国就有400多架使用罗罗发动机的民航机),罗罗公司在战斗机航发领域自EJ200之后已经多年没有批产型号。尽管短期内中国还难以在自用型号上使用这款堪称“中推之王”的精品,但在未来的外贸型号上并非没有机会。

[24]从纯技术角度考虑,如果在发展FC-31第四代隐身验证机的发展型时能够应用EJ200,其性能将比目前使用RD-33系列的验证机有巨大提升,真正具备和F-35一较高下乃至在部分领域克制之的能力;如能如此,也算圆了罗罗之前苦心孤诣的F136竞争失败的遗憾了。

[25]而另一个罗罗和中国合作的可能方向被认为是和航空发动机系出同门的舰用/陆用燃气轮机。尽管不久前在“冯如奖”的人物报道中曾爆出国产下一代40MW功率级舰用燃气轮机热效率超过同档功率的罗罗MT30,但是在某一方向指标的领先还不能完全说明问题。

[26]比引进一样两样具体装备更加重要的是,如何借这个机会进行扎实的人才培养,并且从上到下真正学习贯彻罗罗这样先进航发巨头的管理模式,而不是只靠“6西格玛”管理这种表面功夫,导致花了很长时间很多金钱很大精力,但最后在成果中却完全体现不出来。

[27]这里说句题外话,笔者因为学校和专业原因,曾经在新加坡罗罗分厂有过短暂实习经历,对其管理模式有一定感触。而且不像某些美国航发公司会在招聘要求中明确不要来自中国大陆的学生,罗罗公司在国际化这方面做得相对更好(当然笔者最后也没去成)。

[28]如何理解罗罗乃至英国的这种国际范儿呢?在以超规格接待习主席访华时,英国首相卡梅伦仍然谨慎表示这不会影响英美两国的传统友谊,体现了这个战略眼光独到的国家特有的处世态度。他们讲求实际,从自身利益最大化出发,既能保持传统,又能领先开创未来。

[29]正是凭借这种几百年来一以贯之的思维方式,英国人敏锐地观察到中国崛起是不可遏制的,并抢先一步付诸于实际行动。所以他们比其他国家更早深入思考对华关系的未来发展,构思中英关系的“黄金时代”,在大国中首先把握中国崛起带来的世界性战略机遇。

[30]英国显然明白在下一步经济发展中,渴望通过产业升级让经济再次起飞的中国需要什么;也知道他们能提供给中国哪些其他国家无法提供的,对他们来说可以一本万利的东西。因此从之前各方消息来看,高附加值的中英航发企业的“第二次握手”可能性非常大。

[31]C919下线在即。在中国大飞机这个国际化项目的发展正一步步走向关键节点时,我们应当把握住中英关系升温的机会,和以罗罗公司、BAE等为代表的这些英国航空航天尖端企业展开“第二次握手”,争取不要再留当年的遗憾。

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1387672#p=1

[0]北京时间10月19日,习近平主席开始访英之旅,这次访问被认为将打开中英关系发展的“黄金时代”。而英国航空发动机领域巨头罗罗公司早在上个世纪60-80年代就曾与中国开启航发领域的“黄金时代”。

[1]1963年,中国民航引进了6架“子爵”号客机,结束了苏联客机一统天下的历史。随机引进了配套的罗罗公司“达特”涡轮螺桨发动机以及其大修技术。这不仅是罗罗产品首次进入新中国,也是当时处于东西方封锁中的新中国航空工业最早接触系统化的西方航空技术。

[2]而1970年代随“三叉戟”客机引进的“斯贝”发动机则是国内第一种批量服役的涡扇发动机。不仅在民用领域,它后来还取代了波音707使用的JT3D发动机成为了轰-6I的配套动力。1972年4月,航空工业部决定额外购买60-80台“斯贝”用于改装轰5、轰6各10架。

[3]由于引进的“三叉戟”子型号不同,中国的民用版“斯贝”RB163系列也有两个子型号。用于轰-6I的是引进最多的“三叉戟”2E的配套发动机MK512型(后来也常被称作民用“斯贝”),推力更大,达到53千牛。为了满足轰-6的起飞重量要求,需要安装四台民用“斯贝”。

[4]不过四台斯贝也要比两台涡喷-8轻1.4吨,而总推力增加了26.4千牛,总巡航油耗还降低了25%,发动机寿命更是从800小时猛增到6000小时。因此轰-6I即使装载了1.1吨额外配重之后,其航程仍然从5760千米增加到8000千米以上,正常载弹量从3吨提高到6吨。

[5]军机的发动机必须考虑能否自给自足。1970年9月三机部选择用“斯贝”替代推力80千牛级的JT3D,就是因为当时连谁负责仿制JT3D都没定下来,在美国不可能提供技术支持的条件下搞出成品更不知要等到什么时候(1982年涡扇-8才装在波音707上试飞)。

[6]和JT3D不同,中英两国早在1970年就探讨过引进民用“斯贝”发动机生产线的可能性。从后来国内仿制纯军用的“斯贝”202时,罗罗公司以及英国政府方面都能提供手把手的技术支持来看,如果下定仿制民用“斯贝”的决心,确实很有希望在更短的时间里取得成功。

[7]而随着轰-6I的下马(在当时看来价值250万英镑,比轰-6基本型贵了好几倍的4台“斯贝”确实“奢侈”),以及之后轰-8/运-10两个大飞机项目的失败,无论是仿制民用“斯贝”还是JT3D的计划都被丢进了故纸堆,中国民用涡扇发动机的再次起步还要等待二十多年。

[8]而用于战术飞机的军用“斯贝”则更受关注。而英国政府批准出售军用“斯贝”的时间仅比民用“斯贝”晚了7个月,批准后半个月航空工业部即请示购买“斯贝”专利及200台整机,虽然中央很快批复“价格不是问题”,但引进“斯贝”也引发当时其他院所对自研型号的担心。

[9]1975年12月,价值7700万英镑的“斯贝”引进合同正式签署(这笔合同有多大,读者可以参考当时国家的外汇储备)。而为了建立“斯贝”生产线,国务院更是拨款1亿英镑用来对相关院所厂家进行技术改造,这笔钱按当时的外汇体制折算相当于12亿人民币。

[10]与之相比,涡扇-6和涡扇-8两个项目加在一起花了不过3亿多人民币,可见当时国家对引进军用版“斯贝”的重视程度。“斯贝”起初作为歼-6的后继机歼-11(老)轻型战斗机的动力,之后又先后被考虑用于强-5的后续改进,最终演变成歼轰-7的轰-7(新)的动力。

[11]虽然从今天的角度看,“斯贝”这款特性比较“肉”的发动机并不适合用作战斗机的动力装置,但其合理的总体设计和良好的工艺仍然让很多第一次接触到“斯贝”的老航空人称之为“工艺品”。而英国方面在仿制“斯贝”过程中有求必应的态度也让当事人至今印象深刻。

[12]但由于前几个型号相继下马,军用版“斯贝”的国产型涡扇-9的仿制工作仍在1980年代初基本停止。当时英方当事人都对此感到非常惋惜。一位英方负责人对中方认为已经学到全套图纸技术随时可以恢复的说法回应道:“但是掌握这些技术的人不是随时可以恢复的。”

[13]这位罗罗公司高级职员的话不幸言中。尽管在“飞豹”首飞后又经历十几年的努力,西安红旗发动机厂终于彻底完成了“斯贝”的国产化保障新“飞豹”批量服役。但当涡扇-9真正堪用装备部队的时候,罗罗和中国在军用涡扇发动机领域的合作却也早已停止多年了。

[14]上世纪80年代末90年代初国际形势剧变,冷战后的英国在外交政策上进一步向美国靠拢。受此影响,中英两国军事合作项目除了一些在1989年之前签订的仍然按合同进行之外,其他有可能进行的进一步接触(例如RB199三转子涡扇发动机的引进)都戛然而止。

[15]考虑到早在中国改革开放前英国在装备领域和其他经济领域一直和中国合作频繁,信奉“没有永远的朋友,没有永远的敌人”的英国此时的做派可能并不完全是出于意识形态因素,更多是认为中国将在“苏东波”之后经济上一蹶不振,无法满足大英帝国的利益。

[16]2005年胡锦涛主席访问英国时,中国当年GDP达到2.26万亿美元,刚刚超过英国的2.03万亿。尽管通过计入其他经济活动,10年后英国的名义GDP总算超越法国达到2.83万亿美元,但面对同年GDP已经超过10万亿美元的“庞然大物”时,情况显然是今非昔比。

[17]虽然从卡梅伦政府的具体做法来看,英国仍然尽可能希望在中国和美国这世界“唯二”的10万亿美元GDP大国中间左右逢源。但对于从二战后就一直被美国压制却唯其马首是瞻,而得到的好处越来越少的英国来说,未来和中国合作共赢的选项正在变得越来越清晰。

[18]纵然军用装备的出口还是会受到美国的种种限制,但由于部分高技术领域军民两用技术的趋近性,国内订单越来越少的英国军工企业仍然能够找到和中国再叙交情的机会。最明显的例子就是2008年出口中国海军的世界顶级深海救生装备——LR7型深潜救生艇。

[19]而罗罗和中国在民用涡扇发动机研发领域的合作更是随着中国民用大飞机项目的再度上马而再度密切起来。今年9月下旬,中国民用航空发动机适航审定中心曾参加罗罗公司举办的动力研讨会,罗罗向与会者展示了公司新一代民用发动机及其所采用的新技术。

[20]最著名的例子发生在2014年,无锡透平叶片顺利中标罗罗公司的高温合金低压涡轮盘锻件项目,获得了一纸长达十年的合约。这一锻件是飞机发动机上重要等级排名第一的部件,无锡透平叶片也成为国内第一家获得国际巨头航空发动机高温部件订单的企业。

[21]尽管一些声音仍然认为,这类单子无法提高中国航发的设计能力;但这是解决困扰中国航发多年的材料和工艺环节的重要契机。当中国有更多无锡透平叶片这样的航发配套企业的时候,中国客机也必将有使用自己制造的发动机,乃至自己设计的发动机的一天。

[22]正如在上一期《铸剑》中提到的那样,如果国内在某一方面技术有了突破,即使还有很多不完善的地方,在引进国外同类技术时就能方便许多。涡扇-20的意义就是如此,虽然其民用衍生型的性能还无法和西方现代民用航发相比,但已经足够让罗罗们更加尊重。

[23]和在民机市场的纵横捭阖相比(仅在中国就有400多架使用罗罗发动机的民航机),罗罗公司在战斗机航发领域自EJ200之后已经多年没有批产型号。尽管短期内中国还难以在自用型号上使用这款堪称“中推之王”的精品,但在未来的外贸型号上并非没有机会。

[24]从纯技术角度考虑,如果在发展FC-31第四代隐身验证机的发展型时能够应用EJ200,其性能将比目前使用RD-33系列的验证机有巨大提升,真正具备和F-35一较高下乃至在部分领域克制之的能力;如能如此,也算圆了罗罗之前苦心孤诣的F136竞争失败的遗憾了。

[25]而另一个罗罗和中国合作的可能方向被认为是和航空发动机系出同门的舰用/陆用燃气轮机。尽管不久前在“冯如奖”的人物报道中曾爆出国产下一代40MW功率级舰用燃气轮机热效率超过同档功率的罗罗MT30,但是在某一方向指标的领先还不能完全说明问题。

[26]比引进一样两样具体装备更加重要的是,如何借这个机会进行扎实的人才培养,并且从上到下真正学习贯彻罗罗这样先进航发巨头的管理模式,而不是只靠“6西格玛”管理这种表面功夫,导致花了很长时间很多金钱很大精力,但最后在成果中却完全体现不出来。

[27]这里说句题外话,笔者因为学校和专业原因,曾经在新加坡罗罗分厂有过短暂实习经历,对其管理模式有一定感触。而且不像某些美国航发公司会在招聘要求中明确不要来自中国大陆的学生,罗罗公司在国际化这方面做得相对更好(当然笔者最后也没去成)。

[28]如何理解罗罗乃至英国的这种国际范儿呢?在以超规格接待习主席访华时,英国首相卡梅伦仍然谨慎表示这不会影响英美两国的传统友谊,体现了这个战略眼光独到的国家特有的处世态度。他们讲求实际,从自身利益最大化出发,既能保持传统,又能领先开创未来。

[29]正是凭借这种几百年来一以贯之的思维方式,英国人敏锐地观察到中国崛起是不可遏制的,并抢先一步付诸于实际行动。所以他们比其他国家更早深入思考对华关系的未来发展,构思中英关系的“黄金时代”,在大国中首先把握中国崛起带来的世界性战略机遇。

[30]英国显然明白在下一步经济发展中,渴望通过产业升级让经济再次起飞的中国需要什么;也知道他们能提供给中国哪些其他国家无法提供的,对他们来说可以一本万利的东西。因此从之前各方消息来看,高附加值的中英航发企业的“第二次握手”可能性非常大。

[31]C919下线在即。在中国大飞机这个国际化项目的发展正一步步走向关键节点时,我们应当把握住中英关系升温的机会,和以罗罗公司、BAE等为代表的这些英国航空航天尖端企业展开“第二次握手”,争取不要再留当年的遗憾。

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1387672#p=1


不要有过高的期望,在航空发动机技术上,不会有什么核心技术转让的,别说英国了,俄毛也不肯啊。。。

PS,不必把英国捧得太高,英国也就是看中了中国的钱而已。。。哪天英国又做出点什么不利于大陆的事,别弄得自己不好下台,法国已经试过了吧。。。



不要有过高的期望,在航空发动机技术上,不会有什么核心技术转让的,别说英国了,俄毛也不肯啊。。。

PS,不必把英国捧得太高,英国也就是看中了中国的钱而已。。。哪天英国又做出点什么不利于大陆的事,别弄得自己不好下台,法国已经试过了吧。。。

EJ200,老板,还有现货么?
无限制的引进才有用,如果有限制,那钱花得海了又见水响,岂不是袁大头。巴统不算数了,英国敢跟美国翻脸?
我认为罗罗会向中国靠近吧
自己已经开发不出新一代战机
在美帝那不受待见
还不如到中国更受礼遇
模么过灭啊题看 发表于 2015-10-22 19:32
不觉得,人家木有转让核心技术,问题是偶们不能一举反三。偶们只会依葫芦画葫芦。
整了半天还是我们自己的原因了?你是有多自卑啊?
幻想的不错
这是扬基新一期《观棋》,别整什么乱七八糟的链接。
写得挺好,英国人是面子里子都要,如果只有里子没有面子,也可以
从意识形态上讲,英国是不会背叛美国的。如果美国强硬来个非友即敌,英国还是会乖乖站在美国一边。现在只不过是基于现实需求短暂的回暖而已,各取所需。只希望中国别吃亏就行。
haireh 发表于 2015-10-22 19:15
不要有过高的期望,在航空发动机技术上,不会有什么核心技术转让的,别说英国了,俄毛也不肯啊。。。

PS ...
罗罗的发动机技术差不多是镇国之宝了吧,怎么可能给中国学去
EJ200,流口水啊!
罗尔斯罗伊斯 航空发动机技术 是英国的骄傲 人家是不会转让的
怎么都喜欢白日梦呢,哎!
利益交换罢了,不过也难得绅士有这种姿态应该把握。
英国也就是看中了中国的钱而已。。。
==========================
所有人都是看钱。不要说中国,美国如果无钱,还有人会看它?贪他们人长得帅还是靓?
算了吧,借鉴学习可以,但不要期望别人会掏心掏肺地对你。把希望寄托在别人身上永远不会自己独立走路!
haireh 发表于 2015-10-22 19:15
不要有过高的期望,在航空发动机技术上,不会有什么核心技术转让的,别说英国了,俄毛也不肯啊。。。

PS ...
本来也不指望太多

想要赚钱总要拿些好东西出来
xiebandari 发表于 2015-10-22 20:34
罗罗的发动机技术差不多是镇国之宝了吧,怎么可能给中国学去
就是,就算是法国德国要学,英国也不会给,就算是亲爹妈也不会给。有的人总是那么天真,人家这次看在钱的份上,给足了面子,就以为人家要给里子了。。。
冯·提尔皮茨 发表于 2015-10-22 21:07
本来也不指望太多

想要赚钱总要拿些好东西出来
对于航发,真正有意义的核心技术,英国什么也不可能拿出来,钱还是要赚,等着看吧。在技术转让方面,英国还不如法国呢。。。

航发,不必多想靠别人帮忙的可能性,自己老老实实努力奋斗几十年。
不要太高看约翰牛的节操,忘了从哪里看的了,冷战前期丘吉尔一边进行铁幕演说,约翰牛还一边想毛熊提供喷气式发动机和相关技术。
罗罗是绝对不可能把好东西给我们的,现在又是来骗钱的吧··········
用中国的钱发展自己落后地区,用自己的钱到中国赚更多的钱

其他的都是场面话,ej200用到fc31,我想美国人会跳起来吧,其阻扰程度会大大超过土鸡红酒单子。

先进技术领域,还是靠自己吧
四楼这分扣得……
我有个想法,联合开发FC31,英国提供EJ200发动机
小北鼻,希望你对偶的言论的封杀,能够帮助我鳖成为宇宙第一大超级科技强国,不用再靠看人家的答卷,就 ...
非常敬佩你的勇气
F136是不是可以拿出来了
基本没有从英国引进航发技术的可能,丢掉一切不切实际幻想吧。在航发上我们已经不是一个啥都不懂的孩子了,可以说已经入门了,虽然前面要走的路仍很长,很艰辛
温总说过 核心技术永远买不来的
军用航发方面不用想了,英国毕竟还是和美国一家子,不可能和中国有任何合作,这方面美国管的还是挺严的,但是民用航发和军民两用方面打擦边球美帝可能睁一只眼闭一只眼不阻止~
和LL的双向技术交流一直存在。咱们有LL没有的技术,所以部分技术能换来。
学习学习 发表于 2015-10-22 19:19
EJ200,老板,还有现货么?
中国万一只买一台发动机怎么办。。。
haireh 发表于 2015-10-22 19:15
不要有过高的期望,在航空发动机技术上,不会有什么核心技术转让的,别说英国了,俄毛也不肯啊。。。

PS ...
原来斯贝不算核心技术转让。
xiebandari 发表于 2015-10-22 20:29
从意识形态上讲,英国是不会背叛美国的。如果美国强硬来个非友即敌,英国还是会乖乖站在美国一边。现在只不 ...
啥年代了,还意识形态呢。英国要是讲意识形态就不会率先加入亚投行了。

兵器谱文章地址:与罗罗的握手【观棋】 http://www.bqpu.net/news/1524644

  • 潘基文:我也属猴 祝中国人民猴年大吉
  • 美国大使称美菲新军事协议不涉及南海争
  • 英曼彻斯特河道再现浮尸 8年60余人
  • 外媒:埃及航空公司员工涉嫌参与俄客机
  • 南大碎尸案家属:如果凶手忏悔 我们宽
  • 北大教授:中国陷入中等收入陷阱几率较
  • 印度海滩现7米长巨鲸尸体 民众围观拍照
  • 人民日报:中国如何跨越“中等收入陷阱
  • 朝鲜女足夺冠回国后 坐豪车住高级公寓
  • 自制萝卜糕
  • “洋快递”京城送货养成记:这一路,不
  • 日媒:日本政府已向自卫队下达允许拦截
  • 江苏镇江一公交车失联 疑曾发出SOS信号
  • 社评:朝鲜“两弹”只会让自己的危险更
  • 西媒渲染中立的瑞典或将面临战争 对手
  • 朝鲜向中俄派去外交官 美日韩媒体将怨
  • 美日韩拉响警报 “动用所有侦察手段监
  • 高人解惑,为啥三大教的口头禅 开头都
  • “传递错误信息的工具” 美对新闻自由
  • 欧盟国家成批驱逐难民 欧洲人权法院称
  • 每逢佳节胖三斤?十种刮油食物越吃越瘦
  • 如图,不懂得为什么h/sin@=1/2gsin@t^2 首先 1/2gt^2不正是h 左边是除法,右边是乘法,怎么相等?
  • 惯性有大小之分吗?如果有怎么比较?我记得初中物理课上讲,惯性是物体本身的性质,没有大小之分.只是质量越大的物体,惯性越难改变.可是,生活中大家都说质量大惯性大.于是,我就很疑惑,
  • 我现在高二了,可是动量和冲量从一开始就落课了,想补.我怎么补好呢?买什么书来看?我想自己学!还有我的立体几何也想补,请提点建议!
  • 用系统命名法命名以下物质2,3,4,5-四甲基己烷不是这个么?
  • 用系统命名法对下列物质进行命名
  • 牙膏的组成成分是什么?
  • 牙膏的成分具体包含什么啊?
  • 为什么热水瓶突然会变得不保暖了呢?
  • 买2只热水瓶与5只保暖杯共用去142元,每只热水瓶的价格比3只保暖杯还贵5元,求热水瓶几元?求保暖杯几元?
  • 关于电功率一只白炽灯泡的额定功率与额定电压分别是36W与36V.若把此灯泡接到输出电压为18V的电源两端,则灯泡消耗的电功率?答案是“小于36W,大于9W” 为什么呢?我算出额定电流为1A.再用P=U^2
  • 边长为L的正方形四个顶点A B C D上依次置有点电荷-2Q +2Q -Q +2Q,求正方形中心O处的场强
  • 边长为L的正方形四个顶点A,B,C,D上依次放置点电荷+2Q,-2Q,+2Q,-Q,求:正方形中心处的场强我思路不太清晰
  • 物理边长为a的正三角形ABC三点顶点分别固定在三个点电荷+q +q -q 求该三角形中心O处场强大小和方向详细过程。啊
  • 图中边长为a的正三角形ABC的三点顶点分别固定三个点电荷+q、+q、-q,求该三角形中心O点处的场强大小和方向
  • 怎样提高工作激情!
  • 芳香族化合物和芳香化合物的区别不要给我百科上的东西,高二的知识,
  • 芳香化合物结构式
  • 芳香化合物是不是一定都有苯环的?练习册上有一道题目说环己烷是芳香化合物,
  • 掘进工作面如何防止循环风产生
  • 惯性有没有大小比较
  • 惯性大小能比较嘛?
  • 兵器谱,汇集天下名器。查啊作业帮整容说文库