非灌水— 类比自爆开车与坦克的战场生存能力-——没有类 ...-军事新闻-武器装备新闻-兵器谱
兵器谱——汇集古今中外经典兵器
军事新闻

非灌水— 类比自爆开车与坦克的战场生存能力-——没有类 ...

浏览:1 发布:2019/06/18 04:57



           有一种武器叫反舰导弹,有一种武器叫鱼雷,都能打沉航母。这两样武器朝鲜都有,你觉得朝鲜能打沉尼米兹?有一种武器叫武直,有一种武器叫防空弹道,伊拉克有,海湾战争也没见也拉克的武直打掉多少美军坦克,防空导弹打掉多少美国飞机。
           对比自爆卡车,键盘党,用火箭筒打,平射炮打,高射机枪打等等。能打爆不?当然能,人类目前为止貌似还还没发明出打不掉的武器。参见上文,这个打掉可是有很多文章的。坦克能被打掉,航母能给打沉,卫星能给击落,飞机能给打爆,难道说,坦克,飞机,航母,卫星都没用。
           关键是这个打掉要费什么代价,我们不可能整一堆自爆卡车放战场检验,所以就只能通过类比,类比出自爆卡车的战场生存能力到底有多强。自爆卡车是冲锋用的,坦克也是冲锋,突破防线用的,使用方式差不多。这两种武器最具有对比性。
           我说的自爆卡车可不是IS用的那种原始版本。假设这种自爆卡车为美国出品。
             第一:无人车,做成隐身造型,途隐身材料,这不困难吧?隐身涂料不算贵,飞机是因为涂这玩意用一次就得重新涂,所以费钱。
             第二,自爆卡车只需要短距离形式,把发动机彻底封闭,消除红外特征,这不困难吧?
             第三,自爆卡车载弹量大,加装烟雾发生器,这小菜一叠吧?
             第四,无人车,直接才用30度的倾斜装甲,不需要太厚,能防御75口技以下的火炮直射,能防御火箭筒直射就可以。这个不难吧?
             第五,集成一定的防空火力,可以把寿命快到期的单兵防空武器,速射炮集成上去。大国,这种旧货多的是,要不了什么成本吧?
             第六,造出不同当量级的。
  
            这种自爆卡车并没有特别难造的地方,对比坦克,
           首先,坦克不能造成完全隐形的,这玩意无所谓,反正也没人。
           第二,坦克你无法消除红外特征,封死发动机自己就爆了,短距离行驶的卡车无所谓。
           第三,发烟,不光自爆卡车自己发烟,也包括我方掩护自爆卡车打出的烟雾弹。自曝车能借着浓烟掩护冲锋,你坦克敢这么玩?
           第四,坦克有一定的防空能力,且不说,坦克的防空能力只是安慰人的东西,自爆卡车我也可以集成一定的防空能力,而且自爆卡车都是短距离使用,完全可以得到我方防空火力的掩护。
           第五,武直猎杀,无人机猎杀,坦克不一样打爆么?而且任何武器使用总要瞄准的,自爆卡车雷达不好锁定,红外不好锁定,激光,目视都不好锁定,反倒比坦克生存能力更强。
           第六,反坦克地雷,你坦克一样翻。
           第七,反坦克导弹,参见第五条。
           主要是第八点,战壕,障碍物阻拦,你坦克无非是清障,绕路,架桥。我自爆卡车玩法比你简单多了。我先派出装药一吨左右的小车,这玩意猎杀难度更高,一是侦查,二是吸引对方暴露火力点,三十清障,遇到壕沟我直接开进去给你炸平,比架桥省事多了。有人说,如果是大河,对方炸桥了怎么办?你坦克能游过去?
           第九,自爆卡车运输太危险,放家里太危险,被打爆了炸了自己。难道你不知道打仗有种车叫弹药车么,能在家里打爆自爆卡车,打爆弹药车也不困难,难道干脆不要弹药车了?
           第十,坦克装甲厚,这不假,但你也不能说坦克突防能力强就是因为装甲厚吧,那还要轻型坦克干嘛?都整重型,超重型的得了。
           第十一,坦克一身武器,我们对比的是生存能力,不是作战能力,要是作战能力,坦克你能比得了大炸逼?我整个三十吨云爆弹,温压弹,当核武用。亚核武器才装药两三吨呢。
           第十二,无人车,发动机装中间,不容易被打爆。
            

         综合上叙对比,自爆卡车的生存能力强与弱不好说,但是通过对比,起码这玩意相对坦克来说,生存能力是不差的。说自爆卡车能被打爆,暴打,同样的条件下,坦克不也被暴打么?
         我想起个笑话,弯弯说辽宁舰是靶子,美帝反舰弹道炸,鱼雷炸,轰炸机炸,一会就沉了。貌似换尼米兹这么炸不会沉一样。
         理论上一把机枪一分钟能打出一千多发子弹,五分钟能消灭一个美国师。一枚重型鱼类能炸沉一艘航母。但是理论和现实是有差距的。


           有一种武器叫反舰导弹,有一种武器叫鱼雷,都能打沉航母。这两样武器朝鲜都有,你觉得朝鲜能打沉尼米兹?有一种武器叫武直,有一种武器叫防空弹道,伊拉克有,海湾战争也没见也拉克的武直打掉多少美军坦克,防空导弹打掉多少美国飞机。
           对比自爆卡车,键盘党,用火箭筒打,平射炮打,高射机枪打等等。能打爆不?当然能,人类目前为止貌似还还没发明出打不掉的武器。参见上文,这个打掉可是有很多文章的。坦克能被打掉,航母能给打沉,卫星能给击落,飞机能给打爆,难道说,坦克,飞机,航母,卫星都没用。
           关键是这个打掉要费什么代价,我们不可能整一堆自爆卡车放战场检验,所以就只能通过类比,类比出自爆卡车的战场生存能力到底有多强。自爆卡车是冲锋用的,坦克也是冲锋,突破防线用的,使用方式差不多。这两种武器最具有对比性。
           我说的自爆卡车可不是IS用的那种原始版本。假设这种自爆卡车为美国出品。
             第一:无人车,做成隐身造型,途隐身材料,这不困难吧?隐身涂料不算贵,飞机是因为涂这玩意用一次就得重新涂,所以费钱。
             第二,自爆卡车只需要短距离形式,把发动机彻底封闭,消除红外特征,这不困难吧?
             第三,自爆卡车载弹量大,加装烟雾发生器,这小菜一叠吧?
             第四,无人车,直接才用30度的倾斜装甲,不需要太厚,能防御75口技以下的火炮直射,能防御火箭筒直射就可以。这个不难吧?
             第五,集成一定的防空火力,可以把寿命快到期的单兵防空武器,速射炮集成上去。大国,这种旧货多的是,要不了什么成本吧?
             第六,造出不同当量级的。
  
            这种自爆卡车并没有特别难造的地方,对比坦克,
           首先,坦克不能造成完全隐形的,这玩意无所谓,反正也没人。
           第二,坦克你无法消除红外特征,封死发动机自己就爆了,短距离行驶的卡车无所谓。
           第三,发烟,不光自爆卡车自己发烟,也包括我方掩护自爆卡车打出的烟雾弹。自曝车能借着浓烟掩护冲锋,你坦克敢这么玩?
           第四,坦克有一定的防空能力,且不说,坦克的防空能力只是安慰人的东西,自爆卡车我也可以集成一定的防空能力,而且自爆卡车都是短距离使用,完全可以得到我方防空火力的掩护。
           第五,武直猎杀,无人机猎杀,坦克不一样打爆么?而且任何武器使用总要瞄准的,自爆卡车雷达不好锁定,红外不好锁定,激光,目视都不好锁定,反倒比坦克生存能力更强。
           第六,反坦克地雷,你坦克一样翻。
           第七,反坦克导弹,参见第五条。
           主要是第八点,战壕,障碍物阻拦,你坦克无非是清障,绕路,架桥。我自爆卡车玩法比你简单多了。我先派出装药一吨左右的小车,这玩意猎杀难度更高,一是侦查,二是吸引对方暴露火力点,三十清障,遇到壕沟我直接开进去给你炸平,比架桥省事多了。有人说,如果是大河,对方炸桥了怎么办?你坦克能游过去?
           第九,自爆卡车运输太危险,放家里太危险,被打爆了炸了自己。难道你不知道打仗有种车叫弹药车么,能在家里打爆自爆卡车,打爆弹药车也不困难,难道干脆不要弹药车了?
           第十,坦克装甲厚,这不假,但你也不能说坦克突防能力强就是因为装甲厚吧,那还要轻型坦克干嘛?都整重型,超重型的得了。
           第十一,坦克一身武器,我们对比的是生存能力,不是作战能力,要是作战能力,坦克你能比得了大炸逼?我整个三十吨云爆弹,温压弹,当核武用。亚核武器才装药两三吨呢。
           第十二,无人车,发动机装中间,不容易被打爆。
            

         综合上叙对比,自爆卡车的生存能力强与弱不好说,但是通过对比,起码这玩意相对坦克来说,生存能力是不差的。说自爆卡车能被打爆,暴打,同样的条件下,坦克不也被暴打么?
         我想起个笑话,弯弯说辽宁舰是靶子,美帝反舰弹道炸,鱼雷炸,轰炸机炸,一会就沉了。貌似换尼米兹这么炸不会沉一样。
         理论上一把机枪一分钟能打出一千多发子弹,五分钟能消灭一个美国师。一枚重型鱼类能炸沉一艘航母。但是理论和现实是有差距的。
我占二楼,肯定有人说歌莉娅,我想说的是,看待任何事物要辩证的看。
        二战的发动机技术太过落后,歌莉娅速度慢,装药低。更重要的是无法掩护,发射烟雾弹干扰敌方,也干扰了自己。二战大兵团作战,火力密度一打就是一片无人区。所以歌莉娅“不行”。
      而且行不行是需要大量的实践来检验的,歌莉娅并没有在所以战场都投入过实战,就不能说不适应所有战场。二,没有制定与歌莉娅相符的战术,不能说没卵用。
      V2出现的时候,然并没卵用。战斗机取消机炮后,发现机炮还是大大的有用。逆火超音速突防,然并没卵用,W14超高音速,大大的厉害。
      事物都是辩证的。技术突破的同时,曾经一些没用的东西,也许就有用了。也许明天开发出了超可靠,超大威力的反舰弹道导弹,航母就没啥用了。第二天出现了可以防御这种导弹的武器,航母又有用了。

     两个字:辩证
只能打打一般目标,对坑道壕沟,地堡,加固工事的杀伤效果很差
今天天气不错,上几张在办公室随便拍几张图片,你看看城市环境,即便不掩护。发现五百米外的卡车有多难,起码从我的角度,别说五百米,二百米也发现不了,我这还是靠近城郊的地方。
648442671 发表于 2015-6-24 09:52
我占二楼,肯定有人说歌莉娅,我想说的是,看待任何事物要辩证的看。
        二战的发动机技术太过落后, ...
歌莉娅这小东西还是挺不错的,划时代的发明
楼主送你四个字:多看少说

还有,楼主,假期如期坐家里脑洞大开,不如出去泡妞
打自爆卡车很容易。最好的武器是装有机关炮的步兵战车。各种老式高炮RPG都可以。用路障铁蒺藜地雷也可以。
但是任何武器想要奏效都得有一个先决条件:
那就是士兵看到对手第一反应就是射击……而不是吓尿裤子仓皇逃走。
自爆卡车最大的威力并非无敌……而是它能够被近距离看到,能够对意志不坚定的部队制造“我已经冲上来”的存在感。

从这个角度而言,对抗自爆卡车最好的武器并非“武器”;
而是战斗的意志。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-6-24 10:09
打自爆卡车很容易。最好的武器是装有机关炮的步兵战车。各种老式高炮RPG都可以。用路障铁蒺藜地雷也可以。
...
恰恰相反,IS的自爆卡车来了你能看到,美帝的自爆开车都是从烟雾中出来,你能看到?IS的自爆卡车一发RPG没准就给打爆,美帝的自爆卡车轻火力你能打爆?
现代战争不是二战,动不动直接打出一个无人区,即便是二战,也无法在城市战打出无人区。
任何武器都要瞄准,你看不到,只能是盲打,那就看天意了。也许能打爆,就是说也许打不爆,一旦有一辆没打爆冲过来了,就没有然后了。
苏联有用烟雾车对付武直,有一次,自己玩的时候玩脱了,结果一辆武直别说作战,直接因为烟雾干扰没飞好,掉下来了。
说了这么多,这厮能干什么事?一件武器,如果抛开它的使命来谈它的意义是不是有点错乱?

第一:无人车,做成隐身造型,途隐身材料。
第二,自爆卡车只需要短距离形式,把发动机彻底封闭,消除红外特征。
第三,加装烟雾发生器。
第四,装甲无人车,不需要太厚,能防御75口技以下的火炮直射,能防御火箭筒直射就可以----这个对轮式车辆也不算容易吧?
第五,集成一定的防空火力,可以把寿命快到期的单兵防空武器,速射炮集成上去。大国,这种旧货多的是,要不了什么成本吧?.................
第六,造出不同当量级的。

自爆卡车之所以出现是因为技术含量低,容易实现一次攻击,相对威力较大,对处于绝对技术和后勤劣势的一方才成了无奈的选择。
即便美国人泰坦技术加持,做成履带行走,大功率发动机,败家败国败地球的坦克,也很难做到同时兼顾防空,楼主就准备拿这货对固定工事搞一次性攻击,还不能保证成功率,这恐怕连对手都要骂败家了。
有人说能打爆自爆卡,我笑了。

     自爆卡本来就是用来爆的,你打爆好,很好啊。你500米内打爆它,正好把你炸死。本来找不到敌人呢,正好送上门来了。你在500米外打爆它,正好暴露火力点,天上B52请客钻地弹。第二辆自爆卡再上。贝卡谷地一战,以色列先用架无人机吸引对手雷达开机。如果这架无人机绑上炸药,不正是同等效果。

     空袭和炮击有个问题,你得知道敌人在哪里,需要炸哪里。自爆卡遭受拦截,那正是需要打击的目标。自爆卡在哪里被拦截,就炸平哪里(大炮导弹自爆卡一起上,还有上帝之杖)。
648442671 发表于 2015-6-24 10:14
恰恰相反,IS的自爆卡车来了你能看到,美帝的自爆开车都是从烟雾中出来,你能看到?IS的自爆卡车一发RPG ...
所以热像仪可破?
我的看法是这玩意和鹰击63一样,用来打碉堡 据点之类坚固目标(也可以打别的)的导弹,只是制导方式和使用以及动力不一样
10ttnt以上的自爆卡车和普通坦克相比,成本估计多少。
MD用自爆卡车?

他那一票运炸弹的飞机是干什么吃的,比你自爆卡车效率多了
dearfu 发表于 2015-6-24 10:17
说了这么多,这厮能干什么事?一件武器,如果抛开它的使命来谈它的意义是不是有点错乱?

第一:无人车, ...
战场上坦克只是款速消费品,并不算多贵重的东西,坦克贵是因为子系统集成,维护,保养,训练,有料,去掉这些,也不值几个钱,而且自爆卡车不需要复杂的变速箱,很多零件可以用旧的,大国,就发动机之类的东西多的是。去掉子系统,悬挂,液压之类的,重量就减轻了,就能集成更多武器,防空,参加珠海航展那种不需要精确瞄准的防空导弹,什么型号忘了。
而且同样用轰炸机投射三十吨弹药,那成本更高,B2飞一次得上百万美金吧?而且有被击落的风险。
再说,就算你说的,造不来,那未来也不见得造不出来吧,实在不行可以降低指标,不需要生存能力超过坦克,差不多就成,
dearfu 发表于 2015-6-24 10:17
说了这么多,这厮能干什么事?一件武器,如果抛开它的使命来谈它的意义是不是有点错乱?

第一:无人车, ...
自爆卡车做成8X8全金属轮,你用火箭筒打打试试。



把一辆短距离行驶的卡车消除红外特征红简单,坦克需要散热,这玩意闷起来就是了,反正只要开几分钟。你热像仪看不见。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-6-24 10:21
所以热像仪可破?


把一辆短距离行驶的卡车消除红外特征红简单,坦克需要散热,这玩意闷起来就是了,反正只要开几分钟。你热像仪看不见。
库洛伊德 发表于 2015-6-24 10:27
MD用自爆卡车?

他那一票运炸弹的飞机是干什么吃的,比你自爆卡车效率多了
世界只有一个美帝,蓝星不止一个国家。就是兔子,也不敢说陆战能完全得到空军的掩护。
648442671 发表于 2015-6-24 10:28
战场上坦克只是款速消费品,并不算多贵重的东西,坦克贵是因为子系统集成,维护,保养,训练,有料,去掉 ...
这厮能干什么事?
库洛伊德 发表于 2015-6-24 10:27
MD用自爆卡车?

他那一票运炸弹的飞机是干什么吃的,比你自爆卡车效率多了
美帝跟兔子开打,打了几个月,高技术兵器损耗的差不多了,就没那么多飞机了。大国开战,高技术兵器要不了多久就能打光,主要是高技术兵器制造速度太慢。后面也就只能玩陆战对陆战了。
648442671 发表于 2015-6-24 10:32
世界只有一个美帝,蓝星不止一个国家。就是兔子,也不敢说陆战能完全得到空军的掩护。
是你自己假设美国出品的
我说的自爆卡车可不是IS用的那种原始版本。假设这种自爆卡车为美国出品。
库洛伊德 发表于 2015-6-24 10:37
是你自己假设美国出品的
打个比方,这种自曝车,兔子,毛子,三哥,甚至伊朗都能造
这种慢吞吞的东西要有使用条件的,得包围或对峙。有这阵势以前都有107火箭齐射了。也就是is没有厉害炮兵,不得已搞出来的攻坚武器。就is这点远程火力投送,可以忽略不计,搞了个大号的炸药包爆破筒。论战术哪有我军厉害,想想董存瑞黄继光。当年那时是没有条件,靠人命去填,所以现在我们有炮群,火箭筒,直瞄炮。一卡车的炸弹,毁伤效果有我们卖给科威特的plz-45自行火炮一个连6辆车打个三分钟威力大吗,算54发炮弹好了
dearfu 发表于 2015-6-24 10:17
说了这么多,这厮能干什么事?一件武器,如果抛开它的使命来谈它的意义是不是有点错乱?

第一:无人车, ...
再说一点,美帝集成这么多武器困难,是因为考虑可靠性,寿命,可维护性等等。如果放弃寿命,可维护这两个指标,造什么样的都不困难。
        工业产品都这样 ,比如航发,兔子航发不行,如果放弃寿命这个指标,推理瞬间上去,再说坦克,放弃速度或者航程,你看装甲牛逼不牛逼。
648442671 发表于 2015-6-24 10:43
再说一点,美帝集成这么多武器困难,是因为考虑可靠性,寿命,可维护性等等。如果放弃寿命,可维护这两个 ...
它能干什么事情????
200212006 发表于 2015-6-24 10:42
这种慢吞吞的东西要有使用条件的,得包围或对峙。有这阵势以前都有107火箭齐射了。也就是is没有厉害炮兵, ...
如果一个工事防50吨级的炸弹攻击,你用一个火炮团打一天也没用。使用的战术目的不同就没有可对比性
dearfu 发表于 2015-6-24 10:44
它能干什么事情????
所以不能放弃,但是自爆卡车可以呀,要寿命干嘛,本来就是一次性的,要高可维护干嘛?反正这玩意平时不动,一动就结束使命。
648442671 发表于 2015-6-24 10:45
如果一个工事防50吨级的炸弹攻击,你用一个火炮团打一天也没用。使用的战术目的不同就没有可对比性
自爆卡车这种东西也只能对付软目标
炮弹炸不坏的,自爆卡车也一样炸不坏
10ttnt以上的自爆卡车和普通坦克相比,成本估计多少。
一坦克200w刀,至少能来10辆自爆!
740159711 发表于 2015-6-24 10:48
一坦克200w刀,至少能来10辆自爆!
一辆自爆爆炸的为例,十辆坦克也比不了,而且是一次起爆,威力更大,做成云爆弹或者子母弹形式,方圆五百米,寸草不留。
l z 你这就是一个打着美国旗的侦察车嘛!谁打我,m d 我就打谁,我有b 52,f 22,b 2,m 1a 1,f 16, f 15. 怕被我发现的赶紧走人
一坦克200w刀,至少能来10辆自爆!
说的10t以上tnt和其它改装费不要钱似的。
一辆自爆爆炸的为例,十辆坦克也比不了,而且是一次起爆,威力更大,做成云爆弹或者子母弹形式,方圆五百 ...
呵呵~空中火炮教做人!正规军谁要这个!
648442671 发表于 2015-6-24 10:41
打个比方,这种自曝车,兔子,毛子,三哥,甚至伊朗都能造
兔子和毛子干吗要造,那么多火箭炮吃干饭的阿
三哥可能会造,逼近命中率应该比布朗蛋要高
把一辆短距离行驶的卡车消除红外特征红简单,坦克需要散热,这玩意闷起来就是了,反正只要开几分钟。你 ...
如果你用电就算了,内燃你不开口排气进气几秒都撑不住
648442671 发表于 2015-6-24 10:36
美帝跟兔子开打,打了几个月,高技术兵器损耗的差不多了,就没那么多飞机了。大国开战,高技术兵器要不了 ...
美帝的高技术兵器损耗完,他那一票核弹也消耗完了吗
自爆卡车做成8X8全金属轮,你用火箭筒打打试试。
打引擎就行
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-6-24 11:13
打引擎就行
无人车,引擎我放中间。
要是一个连集火射击都打不到卡车的部队,最好的选择是整体投降。

兵器谱文章地址:非灌水— 类比自爆开车与坦克的战场生存能力-——没有类 ... http://www.bqpu.net/news/1478132

  • 美高官称核武优势巨大 不怕俄撕毁新核
  • 土鳖舰队挺进日本海。
  • 【科普贴】洪水“XX年一遇”的意义以
  • 美情报总监称朝鲜已迈入直接攻击韩国&
  • 最近收的高清军事图片
  • 恶心的南都今天又整版篇幅的反对公开宣
  • 海浪的魅力
  • 张明德的黑鹰文居然在坦装新军事上面刊
  • 世界各地桥的集合
  • 突击63是否已经准备好?老本请进
  • 印度“炸开了锅” 中国已经实现核弹小
  • 意大利女画家笔下的二战士兵! (组图)
  • 探讨马英九的“正视现实”
  • 美女闺房大比拼
  • 大连油管爆炸事故:两名消防队员落水一
  • 兔子的舰载机为何叫15?
  • 要是韩国装备了四代,可能TB将被迫迁
  • 手机党注意,uc无法访问cd的问题已解决
  • IHI社长伊藤源嗣表示:如保证预算的
  • 这回可深了、、哇嘎嘎、------P
  • 对TG的军徽疑惑了。。。到底有多少种
  • 英语:根据汉语提示,完成下列句子.1.我的戒指被人偷了.My rings ___ ___ ___ .2.他给了我一些很好的建议.He ___ ___ ___ ___ ___ .3.他仔细检查试卷确保没有错误.He looks over his paper carefully ___ ___ ___ there
  • 英语,根据所给汉语提示完成下列句子.1.青少年认为他们应该被允许自己做决定.Teenagers think they should____ ______ to make the decision for themselves.2.自从父亲去世以来,我一直害怕孤独,总是想办法让母
  • 我的英语老师叫王会,我想让大家给我写一首 祝王会老师您新年快乐 的藏头诗,只要写出来的,如果写的好,
  • 英语作文:请写一张明信片给好友石兰.告诉她多年没见了,非常想念她.希望早点见到她.并祝她新年快乐,石兰的地址是北京大学外语系,写信日期是2010年1月1日、
  • 用【倾注 凝聚】写一句赞美母爱的话,现代的
  • 一个句子可以带多个从句 那怎么判断是什么从句 就是说如果一个句子里有宾语从句 定语从句那这个句子究竟是什么从句啊,
  • 英语根据中文提示,完成下列句子.11.Are you at home at the ________(周末)  12.I like _______(数学) very much.  13.They always play ________(网球) after school.  14.Yao Ming is _______ (相当的) tall.  15.Do we play
  • 高爽,你就是我的唯一,我要守护你一辈子.用英文怎么说.
  • 英语达人帮助(拒绝翻译软件)我刚才吃了很多零食 所以现在不觉得饿
  • birthday is tomorrow my father's用这些词组成句子
  • 英语 根据汉语提示完成下列句子1.他将在7月的第一周离开,并且待到9月.He is ______ the first week in June and staying ______ September.2.当我返回巴黎时,我会有一个新的面貌.I'll be a new man when I _______ ______
  • Tomorrow is my father’s _____(thirt)birthday.适当形式填空!
  • 根据汉语提示完成下列英文句子1.你游泳没有你弟弟好.You can't swim____ ____ ____your brother.2.这个故事比另一个有趣得多.This story is____ ____ ____than that you.3.这个故事不如那个有趣.This story is____ ____ _
  • Tomorrow is my father's birthday.My mother and I will give him a _.A.surprise B.surprising C.surpised
  • 根据汉语提示完成下列英语句子在受保护的地方狩猎捕鱼是不正确的.It's incorrect__________________.地球上用以居住的空间越来越小.There_______________on the earth.给鸟类提供食物不是唯一的原因.Providi
  • my father gave me a present for my birthday tomorrow.
  • It is my father's s__ __ birthday this year.
  • 我快生日了,祝福我(用英语说出你们想对我说的话,翻译一下更好,
  • 请达人帮忙翻译成英语,非常感谢哈!谢绝翻译软件~很抱歉,您的回应晚了一周,我已经答应德国人Martin Kanne的购买请求,目前已经处在转移过程中;不过,我也可以把这域名给买回来,关键是价格
  • 英语翻译两个工作日了也没有收到X的回复,感觉X效率很低;我建议使用Y来完成这笔交易,因为Y是中国最大的中介机构,这为我们的交易提供更多的方便.
  • 根据汉语提示,完成下列英语句子.1.威廉比我大三岁.William is _____ ______ ______ than I.2.微姬比妮娜晚半个小时.Vikki was ____ ____ _____ _____ than Nina.3.罗伯特读书最大声.Robert read his book______ _____ ______.
  • 兵器谱,汇集天下名器。查啊作业帮整容说文库